top of page
Zoeken

Contractbreuk bij Radboudumc Menstruatieonderzoek? Bewijs van Niet-nagekomen Afspraken over Co-auteurschap

  • Foto van schrijver: Anke Verhagen
    Anke Verhagen
  • 21 dec 2025
  • 5 minuten om te lezen

Door Peter de Vroed, Mede-oprichter Hormooncentrum Eersel en Menstruatie Voorlichtingsinstituut



De Waarheid - Strijd tegen onrecht.



Datum: 24 oktober 2025


Als expert in menstruatieonderzoek met meer dan 11 jaar ervaring samen met mijn partner Anke Verhagen, heb ik mij ingezet voor de invloed van de menstruatiecyclus op productiviteit, ziekteverzuim en schoolprestaties ā€“ een cruciaal thema voor vrouwengezondheid. Mijn virale menstruatie-challenge uit 2016, met over 200 miljoen views en 10.000 deelnemers, leidde tot media-optredens zoals bij RTL Late Night met Humberto Tan. Slechts een dag later, op 9 december 2016, contacteerde gynaecoloog dr. Bertho Nieboer van het Radboudumc mij voor een "wetenschappelijke samenwerking" op basis van ons onderzoek onder toen 1.600 vrouwen. Dit resulteerde in een baanbrekend onderzoek met 32.748 deelnemers, gepubliceerd in BMJ Open. Echter, ondanks schriftelijke beloften van co-auteurschap, ontkent het Radboudumc nu de samenwerking en sluit het mij zelfs uit. Dit artikel analyseert de zaak vanuit juridisch perspectief, gebaseerd op verifieerbare e-mails, WhatsApp-berichten en openbare bronnen. Het weerlegt de onjuiste claims van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) in hun artikel "Hormooncentrum Eersel brengt scholieren hoofd op hol", dat ons als kwakzalvers portretteert en hoog rankt in zoekmachines. Download de complete bewijslast PDF, inclusief alle correspondentie voor verificatie.



Deze zaak roept vragen op over contractbreuk, schending van integriteitsnormen en mogelijke aansprakelijkheid. We baseren ons op Nederlandse wetgeving, ICMJE-criteria en vergelijkbare casussen, zoals een recente uitspraak over niet-erkende bijdragen in onderzoek (ongegrond verklaard, maar illustratief voor procedure). Recent media, zoals een AD-artikel uit mei 2025, belicht vergelijkbare kritiek op instituten als het Hormooncentrum, maar negeert de bewijzen van misbruik door gevestigde instellingen.


De Schriftelijke Afspraken: Contractbreuk Radboudumc?


Op 5 januari 2017 schreef dr. Bertho Nieboer in een e-mail: "Nogmaals dank voor jullie komst naar het Radboudumc en fijn dat we kunnen gaan samenwerken." Hij beloofde expliciet co-auteurschap: "De directe betrokkenen zullen als (mede)auteur worden genoemd." De e-mail bevat een gedetailleerde lijst afspraken, waaronder:


  • "De uiteindelijke vragenlijst wordt in goede samenspraak vastgelegd."

  • "De onderzoeker analyseert de uitkomsten en vat deze samen in een artikel."

  • "Het artikel wordt, nadat het door ons allen goedgekeurd is, opgestuurd naar een nog nader te kiezen wetenschappelijk vakblad."

  • "Pas nadat het in een medisch vakblad geaccepteerd en gepubliceerd is, komen wij naar buiten in de reguliere pers."


Deze afspraken vormen een mondelinge en schriftelijke overeenkomst, bindend onder Nederlands contractrecht (Burgerlijk Wetboek Boek 6). Mijn substantiĆ«le bijdragen ā€“ ontwikkeling van de 98-vragenlijst, expertise, netwerk en investering van duizenden euro's ā€“ leidden tot 32.748 deelnemers. Bureaucratische vertragingen bij de Commissie Mensgebonden Onderzoek (CMO) werden gezamenlijk opgelost, met voortdurende betrokkenheid tot eind 2017.


Juridisch gezien kwalificeert dit als een samenwerkingsovereenkomst. Niet-nakoming (ontkenning co-auteurschap) kan contractbreuk inhouden, met aansprakelijkheid voor schade (art. 6:74 BW). Vergelijkbare casussen in Nederland, zoals geschillen over intellectueel eigendom in onderzoek, tonen dat schriftelijke beloften afdwingbaar zijn.


Schending van Integriteitsnormen: Ghost Authorship als Wangedrag


De publicatie in BMJ Open (2019): "Productivity loss due to menstruation-related symptoms: a nationwide cross-sectional survey among 32.748 women" erkent mijn bijdragen niet. In 2025 ontkent Nieboer: "Van een dergelijke wetenschappelijke samenwerking... is geen sprake geweest." Dit contrasteert met zijn eigen woorden en vormt "ghost authorship" ā€“ een ernstige schending volgens de Nederlandse Gedragscode Wetenschappelijke Integriteit.


ICMJE-criteria vereisen:


  1. Substantiƫle bijdragen aan concept/design: Voldaan door vragenlijstontwikkeling, expertise en investering.

  2. Kritische herziening: Feedback via e-mails.

  3. Eindgoedkeuring: Beloofd, maar onmogelijk gemaakt.

  4. Verantwoordelijkheid: Idem.


Radboudumc's eigen regels verbieden "het opzettelijk negeren van bijdragen". Dit kan leiden tot een klacht bij de Desk Wetenschappelijke Integriteit, met mogelijke sancties zoals reputatieschade of audits. Eerdere casussen, zoals datafraude bij Radboud (2012) en Roos Vonk (2011), tonen een patroon.


Weerlegging VtdK-Claims: Juridische Feiten vs. Onjuistheden


Het VtdK-artikel claimt "geen samenwerking met Radboudumc" en bestempelt ons als kwakzalvers. E-mails bewijzen echter een partnership. Hun beweringen over onze schoolprogramma's ā€“ "bangmakerij" ā€“ zijn onjuist: Onze menstruatietest adviseert bij zorgelijke klachten om een consult te boeken bij een arts. Onze voorlichting is gebaseerd op data van 15.500 meisjes, om bewustzijn te promoten. We werken met artsen en specialisten samen. Cyclustherapie is educatief en geen medische behandeling.

Media aandacht, zoals AD (2025), bekritiseert ons, maar negeert bewijzen van Radboud-misbruik. Juridisch: VtdK's claims kunnen lasterlijk zijn (art. 6:162 BW), vooral met hoge zoekranking.


Positieve Impact op Scholen: Ervaringen van Docenten en Leerlingen


Ondanks VtdK-kritiek, tonen ervaringen uit ons Menstrual Awareness Program (MAP) de waarde aan. Op basis van schoolprogramma's ervaren deelnemers:


  • Leerlingen zoals Inez: "Vanaf het moment dat ik het er voor het eerst met mijn klasgenoten over had gehad, groeide hun enthousiasme. Peter en Anke vertelden op een andere manier dan gewoonlijk over de menstruatie en lieten de meisjes een enquĆŖte invullen. Deze bespraken we gezamenlijk. Dit is echt interessant."

  • Sanne: "Zelf heb ik bij mijn eigen menstruatie nooit last van enige klachten. Om eens te voelen wat de andere meiden ervaren was apart en zeer zeker pijnlijk. Nu heb ik wel wat meer begrip voor mijn medeleerlingen als die wegens hun menstruatie ziek thuis blijven. Ook de jongens hebben nu meer begrip."

  • Rebecca: "Ik vond de menstruatie.challenge bijzonder om zelf eens te doen maar vooral leuk om te kijken hoe iedereen er anders op reageert. Ik denk dat het een goede manier is geweest om leerlingen (vooral jongens) zich meer bewust te maken van de menstruatiecyclus van een vrouw en vooral om de gedachte dat vrouwen zich aanstellen de wereld uit te helpen."

  • Docenten van Lyceum Oudehoven: "Als docent mocht ik ervaren hoe het is om ongesteld te worden. Ik dacht altijd; Joh, stel je niet aan. Maar dat denk ik nu niet meer."

  • Het Dalton college: "Knap dat het zo goed vergelijkbaar is met echte menstruatiekrampen."

  • Het Assink lyceum: "Het was bijzonder, heftig. Meisjes en vrouwen hebben dit langer dan dat ik nu heb ervaren. Het was niet leuk, maar wel leerzaam als man."

  • Het Cals college: "Behalve dat het pijn doet, leid het je ontzettend af." En: "Het kan niet anders dan dat dit de leerprestaties beĆÆnvloed."

  • Montessori Lyceum docenten: "Ik snap dat er iets moet gebeuren, maar hoe weet ik nog niet."


Deze getuigenissen tonen hoe ons programma taboes doorbreekt en empathie bevordert ā€“ een contrast met VtdK's framing.


Mogelijke Juridische Stappen en Gevolgen


Deze zaak kan contractbreuk inhouden, met claims voor:

  • Terugbetaling investering (duizenden euro's).

  • Schadevergoeding voor reputatieschade.

  • Correctie in BMJ Open.


Institutioneel: Sancties via Nederlandse Gedragscode Commissie, audit of verscherpt toezicht. Precedent: Als externe experts worden genegeerd, remt dit innovatie. Voor Radboudumc: Risico op reputatieschade, zoals in eerdere integriteitszaken.


Oproep: Voor Gerechtigheid en Eerlijke Wetenschap


We eisen erkenning via juridische stappen. Deel dit artikel.



P.S.: Tijdens een presentatie voor de Verenigde Naties, WHO, UNICEF, UNFPA en UN-Women beschreef een internationaal erkende gynaecoloog onze programma's meerdere malen als 'briljant'. Hoewel de video privƩ is, bevestigt dit de waarde van ons werk in globale contexten.




Opmerkingen

bottom of page